大部分人求学的目的是为稻梁谋，尤其是在年轻时期。经济管理类的学子近年就业偏好选择投资银行、证券公司等，这也许是教育国际化所带来的影响。正如《谎言揭穿者》一书的作者迈克尔·莱维斯所言：如果一个人不具有成为职业运动员或摇滚歌星的潜力，那么，最好的一份工作就是在华尔街。有人觉得遗憾，浩叹学子们志向不够高远。那么，志向高远的学子应当做出怎样的职业选择呢？看一看戴维·德罗萨（David F·DeRosa）的《金融危机的真相》一书，或许会对思考该问题有一定启示。

什么是金融危机？麻省理工大学经济系资深教授、国际货币问题专家查尔斯·P·金德尔伯格（Charles P·Kindleberger）在他的《疯狂、惊恐和崩溃 金融危机史》一书中说，金融危机就象美丽的女人一样，很难明确定义，但遇见时可以认出。因此，1978年，在该书的第一版，查尔斯·P·金德尔伯格没有对金融危机做出定义。另一位学者雷蒙德·戈德史密斯（Raymond Goldsmith）对经济危机给出的定义是：“所有金融指标或某一组金融指标——包括短期利率、资产（股票、不动产和土地）价格、商业清偿能力等指标都产生了不同寻常的、短暂的急剧恶化，以及金融机构倒闭。”30年后，芝加哥大学的经济学博士、在国际资本市场有着二十多年经验的戴维·德罗萨，细致地研究了20世纪90年代发生在全球诸多国家的金融危机，在《金融危机的真相》一书中，描述了他对金融危机的印象：“货币危机、股市崩盘、通货紧缩、经济衰退、主权国家拖欠债务、经济混乱导致了政治动荡。”

是什么原因导致了这样的灾难呢？是国际货币金融体制出了问题吗？是货币投机者从中作祟吗？危机过去十年后，在该书中，戴维·德罗萨详细地剖析了当时各国发生金融危机的真相。

一、通过对造成20世纪90年代多次金融危机的历史性经济环境以及政府对危机的应对进行考察，德罗萨认为，政府针对经济混乱制定的政策进一步加剧了经济混乱，造成金融危机的因素主要集中在国内，主要归因于国内金融部门和财政部门的官员所制定的国内政策欠妥。

让我们看看德罗萨对20世纪90年代日本发生的经济停滞与金融危机的原因的分析。

20世纪60年代至80年代，日本从第二次世界大战的废墟中崛起，迅速成为世界第二大经济体。有专家预言：在20世纪末，日本的经济规模将超过美国。然而，在20世纪90年代的十年间，日本的失业率超过了美国，政府预算由盈余变成了赤字。日经股票市场指数从1989年12月29日的38915点的历史高位下滑至十年后的18934点。

造成日本这次金融危机的原因，德罗萨认为，一方面是日本的官员与政治家忽视造成国家经济弊病的种种因素，使政府的经济政策失误。例如，在1997年4月1日，日本首相桥本龙太郎大幅提高了国民销售税，导致日本经济增长率下滑到接近零的地步。在1999年，日本银行行长长速水优固执地抵触诸多经济学家提出的放松货币数量的建议，因此，错过了阻止消费价格的螺旋性下降和终止经济停滞的良机。另一方面，日本公司的股东们，对自己的利益没有绝对控制权，在怀有不同追求目标的众多利益相关者（如管理部门、雇员、消费者、市民、政府等）的参与下，很难有效地管理公司。

二、国家金融部门选择了不当的汇率制度。

在研究了1992年和1993年的欧洲汇率机制危机、1994—1995年墨西哥比索危机、1997年—1998年的东南亚国家金融危机、1998年的韩国金融危机、1998年香港金融危机、1998年俄罗斯危机和1998年巴西危机后，德罗萨发现，这些金融危机几乎都发生在实行固定汇率制的国家。为了维持固定汇率，许多国家被迫宣布货币贬值，因而造成国内经济濒临崩溃。墨西哥、韩国等最终通过要求国际货币基金组织提供紧急援助，才度过了难关。

三、某些发生金融危机的国家的政治、法律制度存在重大问题。

德罗萨重点研究了两个特例。

一个是俄罗斯。由于没有一套可行的法律和社会制度，在经济动荡中，一群高层的俄罗斯商人和政治家获得了巨大份额的政府性资产和自然资源，并且基本上是免费的；而且，大量外国参与者也加入了对俄罗斯的劫掠中。最终导致了俄罗斯的破产。

另一个特例是印度尼西亚。在苏哈托统治该国的三十年间，他与六个子女组成的“苏哈托”集团控制了该国经济的绝大部分。有一个长期流传的笑话——你一到雅加达国际机场，买包香烟，坐上一辆出租车，通过一条收费公路进入市区，住进一家旅馆，你就已经送了四次钱给苏哈托家族。不仅如此，苏哈托集团还控制了该国的很多顶级银行，这就使得中央银行不可能实行独立的金融监管。在掠夺印尼大量财富的同时，他们管理国家的糟糕方式给国家及人民造成了更大危害。这场金融危机给印尼经济和社会带来的损害超过了任何一个东南亚邻国。

关于金融危机发生的原因，还有一些不同的观点。有些人认为是货币和股市的投机者造成的。其中，对投机者抨击最猛烈的是马来西亚总理马哈蒂尔。他屡次猛烈抨击乔治·索罗斯，称他为“罪犯”、“白痴”。有些人认为是由于国际金融体制出了问题，应当大力改革现有国际金融体制。通过研究，德罗萨认为，这些都不是各国金融危机发生的决定因素。从根本上看，明智而适度的领导力，以及在特殊条件下的国家危机管理，对于阻止金融危机的发生具有重要作用。通过修改各种错误的金融政策，危机通常是可以预防的。的确有一些国家的领导人成功地处理了危机，譬如，凭借其高超的领导力，总理吴作栋使新加坡平安地度过了1997年夏天那场本该横扫该国的危机。吴作栋向国民说明了这场危机，并指出了政府应有的应对，武装国民投入到这场经济战斗。这些指导阻止了一场全面恐慌的发生。而有些政府首脑、财政部长和央行官员对国际金融经济形势所发表的评论，经常会暴露出他们对国际金融市场知识的浅薄，有的甚至不知道国际金融市场是什么，以及它是如何运作的。为了国民的福祉，国家需要廉洁、高效、具有出色专业能力的领导者。

与以往相比，经济管理类的优秀学子将进入国家经济管理机关工作作为职业首选的是有逐渐减少的趋势，科研工作也不是热门的选择。但不排除他们在从事金融等实务工作多年后，进入国家机构从事重要的经济管理工作的可能。很好的例证是，鲁宾和保尔森都曾经从事过多年的投资银行工作，后来都担任过美国的财政部长。这也是对中国古训“修身齐家治国平天下”的很好诠释。

徐璐撰稿